You are hereПерелом
Перелом
Как любит говорить Кувейти, Уфа-2 не перестает удивлять. Да такими темпами, что на попятную пошли борзописцы с «Уфагуб»ы. См., например, статью "В отвал" - это отклик некоего Федора Кузьмина на мой пост, написанный чуть выше. Помимо привычного уже подвывания на Бердина (сижу и дивлюсь - дался им этот Бердин, уже редкая статья не обходится без упоминания мирного ученого всуе) статья весьма интересна тенденцией - оправданиями, попытками обвинить в проблемах Уфы-2... ну конечно же, злую власть, кого же еще. И лично М.Г.Рахимова, куда без него. Церковь в Баймаке сожгут - Рахимов виноват, град поля побьет - тоже. Но это к слову. Скоро они начнут утверждать, что они всегда были за раскопки, горячо привлекали к ним внимание, грудью стояли за выделение больших денег и сил, активно участвовали в пропагандистской кампании, чтобы достучаться до ответственных партийных лбов. А что грубили, ну так это метода такая, современная, «черный пиар» - но это же все равно пиар, как вы не понимаете?! Забавно. Но неудивительно, их дело – вечно прыгать за победителем.
Им не беда, что материалы сайта с травлей главного лоббиста «Уфы-2», проффессора Н.А.Мажитова, зашкаливают за 80 страниц мелким шрифтом, что их обиженное хрюканье, как смеют отрывать от драгоценного бюджета денежки на раскопки какого-то там «мифического города Башкорт», разнеслось аж до Казани, что брошюрки, «клеймящие» раскопки и лично Мажитова, Султанову и Сунгатова, печатались 15000-м тиражом (авторство, как всегда – Швецова, Кучумов только позже скромно признавал, что книжки «основаны на его наработках», это сейчас, убедившись, что за это добрые башкиры по почкам пока не бьют, расхрабрился), устраивались пресс-конференции под эгидой обиженных татарстанских историков (как смеет кто-то быть древнее Казани! Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Договорились до того, что: «…Елабуга вообще ведет свой отсчет с неолита!» – не иронизируя, как говорят про первобытные памятники Уфы Иванов, Обыденнов и Мажитов, а с упертой татаристской серьезностью), не важно, что отметились в этих брошюрках и газетках (а это важно, на Интернет, оказывается, в судах ссылаться бесполезно, их сайт – не СМИ, а потому там можно анонимно трусливо оскорблять кого захочется и ничего тебе не будет) – так вот, отметились по этому поводу лишь Р.М.Янгиров (впрочем, этот сразу опомнился, мир с ним, увидев, с кем связался), Н.А.Швецов и И.В.Кучумов – очевидно, величайшие археологи современности. Правда, Швецов на судах публично от своего сайта отказывается (то ли еще будет!). Зато Кучумов неожиданно осмелел: это он, оказывается, главный спонсор демократии в Башкирии (не удивлюсь, узнав, что и в России, и в мире), а именно – ее светоча – этого помойного сайта. «Помойный» - не ругательство – сколько встречал, ни один ученый Башкортостана о нем иначе не отозвался, включая многих вечно «фрондерствующих». Про археологов - проф. В.А.Иванова, А.Н.Султанову, Н.Савельева, В.Котова, В.Овсянникова и не говорю - их презрительное отношение к потугам "ревизионистов" известны. (Исключений из ученых ровно два: историки Габдрафиков и Кучумов – даже оппозиционер Р.Галлямов и М.Роднов предпочитают дистанцироваться от этой пакости, - маргинального сайта). Габдрафикову как татаристу положено, а второму, - как «башкирской Новодворской», как ее в околонаучных кругах называют.
А уж как подонки с сайта пытались привлечь проф. Иванова на свою сторону! Как распинались: «РУССКИЙ ученый Иванов», «нашего русского ученого Иванова к раскопкам не подпускают» - стращал доверчивую публику Швецов. Пока не закрыл крикунам рот сам Иванов, объяснив: «Нияз Мажитов, когда знакомил журналистов с предположениями относительно "городища Уфа-II", фактически вынужден был поставить "на кон" свое имя и научный авторитет, чтобы привлечь внимание общества к памятнику. Сам Нияз Абдулхакович неоднократно заявлял, что выводы можно будет делать только после скрупулезного научного изучения памятника, а его слова следует понимать именно как предположения. Но уже сейчас очевидно, что мы имеем дело с уникальным археологическим памятником, не имеющим аналогов, ни на территории Башкортостана, ни на соседних территориях. И уже этого вполне достаточно для того, чтобы тщательно, с соблюдением всех научных принципов и методов археологической науки, произвести раскопки городища, спасти его для науки и даже музеефицировать, - считает Владимир Иванов.
По словам ученого, это мог бы быть музей мирового уровня, потому что это редчайший случай в археологии Урало-Поволжья, когда на территории современного крупного города сохранилось (или почти сохранилось) древнее поселение с практически не нарушенным поздними постройками культурным слоем. Подобных памятников всего два - Уфа и Казань. Причем, по словам профессора Иванова, "городище Уфа-II", действительно оказывается древнее Старой Казани (Иске-Казань), по крайней мере, лет на 500.
Владимир Иванов также высказал недоумение публикациями в некоторых средствах информации, в которых его отнесли к числу оппонентов Нияза Мажитова. Ученый опроверг приписываемые ему некоторыми СМИ заявления о том, что интерес к Уфе-II раздут, что, якобы, там обнаружены остатки хозяйственных помещений, а не фортификационных сооружений, что ему запрещают посещать памятник и т.д.
- Остается только удивляться, откуда берутся приписываемые мне высказывания, - отметил ученый» (Уфа, 11 сентября, "Башинформ", Булат Юлбарисов.)».
Только вруны с «Уфагуб»ы напрасно всех людей за дебилов считают. Если на их статьях комментарии пририсованы вечно дебильные, это не означает, что люди действительно таковы – благодарить надо уровень администратора и модераторов сайта, такую дебильность внедряющих и поддерживающих, а не народ – но видимо, сами поверили в то, что распространяют.
Манипуляция сознанием – штука опасная, и легко накрывает самого манипулятора. Поэтому напрасно думают, что мы забудем, кто пытался выбить из колеи, извести дикими исками и потоком оскорблений в СМИ и Интернете Н.А.Мажитова (оба своих иска ученому Швецов, естественно, проиграл – это, наверно, и называется непричастностью сайта к травле ученого и дискредитации Уфы-2?) – в то время, как все честные журналисты Башкортостана и после разъяснений археологов изо всей силы пытались придать пиар-кампании в защиту Уфы-2 необратимый характер. Все шло в ход – и научная гипотеза Мажитова-Псянчина о топониме этого города – «Башкорт», и талантливые репортажи Кувейти, и интервью, и пресс-конференция с блестящим выступлением Никиты Савельева, и физическая помощь патриотов из башкирских молодежных организаций. Мажитов прорвался аж к самому М.Г.Рахимову. Правительство утвердило план – до 2011 г. Но бабки на строительство на месте раскопок замазаны немерянные, и борьба вспыхнула с новой силой.
Я указывал, что «ниспровергатели» любят гипертрофировать до невероятных размеров объект своей критики, преувеличивать его силу: вот и здесь – якобы М.Г.Рахимову «стоило только шевельнуть пальцем, и на месте раскопок возвысился бы шикарный музейный павильон, а бренд «Уфа-2» заполонил бы рекламные ролики и плакаты», ну и прочая шизофрения.
Во времена, когда Рахимову «стоило только шевельнуть пальцем» ныне визжащая на него братия - не вся - но в немалом количестве была занята именно "вылизыванием руководящих задов" и ничем иным. И как раз те, кто ныне заступается, не хочет пинать слабеющих, и на этом делать себе капитал, в оном занятии не замечены. Грубое выражение, но не мое, это я придерживаюсь лексикона автора анонимной уфагубовской статьи, чтобы ему было понятнее – на этом сайте без анальной тематики не обходиться никакой материал, у них с ней какая-то таинственная, но глубокая связь . Без нее они никак меня не поймут, а я жалостлив, и хочу чтобы меня поняли не только люди, но и авторы «Уфагуб»ы.
Швецов и Бигнов как «близкие к телу» в то время получили добро на переваривание нехилых кусков земель, заводов, газет, и прочих пароходов, Кучумов восторженно строчил о «башкирском императоре Китая» - до такого даже Салават Галлямов не додумался, гм, башкиры – родоначальники китайских династий. Счастливая идея, жаль, что заглохла – ибо все вменяемые от нее шарахнулись.
В период могущества Рахимова никто не смел косить под скинов, да еще на сайте – ибо Бабай твердо обещал «побрить и причесать» любых скинхедов на своей территории так, что надолго запомнят. И пока был Башкир-баши, при всех его недостатках, в силе – близко не было в Уфе скинов. Ослаб – выползли. Не дают ему теперь стричь и брить. Иногда – жаль. Не осмелился бы появиться, даже в далекой Америке, и сайт, открыто распространяющий межнациональную рознь в Башкирии, воспитывающий в людях дурость и трусливое анонимное хамство.
Так что не в Рахимове теперь дело, точнее, не в нем одном. По крайней мере, в случае с Уфой-2.
Никто не придает «Уфагуб»е такого значения – якобы они и есть виновники проблем с Уфой-2, ату их! – да кому они нужны, больные на голову? Не способны они повлиять ни на какое политическое решение, ни, тем более – на науку – каналов для этого никаких. Но вот палки в колеса вставлять, создавать мешающий шумовой фон, играть на нервах у серьезных людей, сорвать кампанию по консолидации общественного мнения в защиту Уфы-2 как культурного достояния Башкортостана – пытались. Отделим мух от котлет.
Так что о Рахимове, Сарбаеве или Хабирове – разговор отдельный. Никто из них сейчас еще не упустил своего шанса сделать реально благое дело, защитив уникальный памятник – дела, за которое добром помянут потомки, невзирая на разные политические грешки – грехи забудутся, дело – нет. Речь шла о конкретных Швецове, Кучумове, и подлых трусах-анонимах, забивших указанный сайт дурацкими статьями и мерзкими комментариями – эти свой шанс проявить себя «радетелями» культуры Башкортостана в целом, и родной Уфы в частности, уже упустили – все увидели, каковы эти радетели, и им не перебежать на противоположную сторону, защитников Уфы-2. И теперь не помогут ни шаманские пляски вокруг уродливого памятника воеводе Нагому (даже поначалу доброжелательно отнесшийся к запросу Швецова М.Роднов отметил, что предложенное оформление «не соответствует нормам исторической справедливости»), не помогут самовосхваления под дюжиной псевдонимов и слухи среди провинциальной интеллигенции, что – «меценат!». Не помогут вопли нечаянно устыдившегося Сергея Орлова «останьтесь созидателем!» (это он Швецову – типа, уймись, наш меценатушко, сайт межнациональную рознь провоцирует, стыдновато мне как-то!) - плюнули его старшие товарищи на эти его воззвания, сайт стал еще грязнее, чем был – и Орлов понуро поплелся дальше отрабатывать свой «социальный заказ». На том же сайте, за который стыдно. Ничего, интеллигентский стыд — понятие растяжимое. (Впрочем, мы запомним, что именно Орлов лично не причастен к этой дурной саге вокруг нашего археологического памятника; да и на дикой презентации своих опусов в Казани он вел себя порядочно, в отличие от закусивших Швецова с Кучумовым – скромно помалкивал: наверное, мрачно думал, глядя на взбесившихся казанских галимов: да ведь наши башкирские «националисты» — это детский сад по сравнению с этими).
Спешу успокоить нервных «диссидентов» с сайта, «запомним» - вовсе не означает «везде поймаем и морду набьем», как им постоянно про себя мерещится (в Казани Швецов пророчествовал: «За эту книгу меня, возможно, просто убьют»). М-да, по Фрейду. «Запомним» - значит «запомним», я всегда говорю точно то, что хочу сказать, не более и не менее.
Чудеса с переориентацией отношения сайта к раскопкам – предсказуемы. Еще на суде по иску Швецова к Бердину Швецов ошарашил ответчика заявлением, что считает Мажитова «звездой мировой величины», а Кучумов горячо доказывал, что отношения к «Уфагуб»е не имеет, что очень уважает Мажитова, и даже собирается поработать с ним над 7-томником по истории башкирского народа. На длинные цитаты Бердина из всей тошнотной ерунды, что понаписали оба про Мажитова, в которых так и этак определялся «дедушка со стаканом» (еще самое мягкое определение «звезды мировой величины») Швецов негодующе орал, вскакивая и дрожа бородавками: «Я протестую! Эт-то совершенно к делу не относится!», а Кучумов застыл с болезненной улыбкой, помаргивая и разводя руками. (Эх, ну почему, почему не было видеокамеры!? Диктофон близко не передает всего очарования процесса. Так и казалось, что Швецов, выйдя из комнаты суда вслед за своим незадачливым свидетелем, отвесит ему полноценный подзатыльник: «я тебе что говорил, а?»). Впрочем, я зарапортовался, и Бердин, и еще один свидетель процесса, насколько мне известно, готовы забросить в Интернет свои воспоминания – может быть, когда сей процесс подойдет к логическому завершению, да и от темы уклоняемся.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
